A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Universidad Nacional De Colombia·Respondent Mejia Hernandez Jorge Alberto Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos que se originen en el contrato de trabajo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veintisiete Administrativo del Circuito de Bogotá D.C., Sección Segunda y el Juzgado Treinta y Seis Laboral del Circuito de la misma ciudad.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda ejecutiva interpuesta por la Universidad Nacional de Colombia en contra de dos ciudadanos con el fin de que se dicte mandamiento de pago debido al incumplimiento del contrato de comisión de estudios en el exterior suscrito entre las partes.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte estableció como regla de decisión que, los procesos ejecutivos en los que se pretenda ejecutar obligaciones derivadas de un contrato de comisión de estudios suscrito por una entidad pública, al regirse por el derecho laboral y no estar enmarcado en los supuestos señalados en el numeral 6º del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, corresponden a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral.
Esto, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.5 y 100 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.
Por lo anterior, la Sala Plena concluye que la autoridad judicial competente para conocer la demanda ejecutiva sub examine es el Juzgado Treinta y Seis Laboral del Circuito de Bogotá D.C. y, por lo tanto, ordenó remitirle el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veintisiete Administrativo del Circuito de Bogotá D.C. Sección Segunda y el Juzgado Treinta y Seis Laboral del Circuito de Bogotá D.C., en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Treinta y Seis Laboral del Circuito de Bogotá D.C. es la autoridad competente para conocer de la demanda ejecutiva promovida por la Universidad Nacional de Colombia en contra de Jorge Alberto Mejía Hernández y María Eugenia Hernández de Mejía.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2353 al Juzgado Treinta y Seis Laboral del Circuito de Bogotá D.C., para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Veintisiete Administrativo del Circuito de Bogotá D.C. Sección Segunda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.